Zoals beschreven werd ik zaterdag nogal teleurgesteld door een behoorlijk lek (geworden) dekzeil van mijn Yellowstone Matterhorn 1.
Terug lezend op mijn eigen blog kom ik pas op 4 jaar voor het tentje en ik heb het pas 2 keer gebruikt!
Zou het voortbestaan van een "goedkoop polyester tentje" dan werkelijk maar van zo korte duur zijn als je hoort en leest van hen 'die er verstand van hebben' ?
Om even kort te gaan: ik denk het niet!
Als ik de buitentent inspecteer (zoals ik de hele nacht al gedaan had en daarom mede besloot van de tourtocht af te zien) zie ik dat de afdichting van de naden, de z.g.n. 'sealings' gewoon nog in goede staat zijn. Zeker als ik dit vergelijk met de staat waarin een van de familie geleende veel duurdere 'North-Face' tent verkeerde die ik bij Venray-CV gebruikt heb! Alleen helemaal in de top waar de meeste stiksels op elkaar liggen ontbreken wat korte pakkingen ... Het is hier waar de 'Mudandroutes'-site een lekkage vermoedt tijdens hun test.
Ja "vermoedt" want het prachtig geïllustreerde online-artikel beschrijft feitelijk slechts hun (zijn) mening door er éen nacht mee te kamperen... Eigenlijk een beetje als het commentaar van een verwend kind dat teveel speelgoed heeft dus ;-)
Voor mijn eigen tests bedenk ik een veel snellere methode dan de hele tent uit te zetten, een bui af te wachten of om er zelfs maar onder te hoeven kruipen!
Ik leg op de workmate een stuk van het dakje boven het kunststof bakje behorend bij een kleine verfroller en giet er wat water op. Gelijk komt er al wat vloeistof door het doek dat op die plaats steeds meer de kleur van het (rode) onderliggende bakje aan neemt: bewijs geleverd, lekke boel!
Maar dat het juist de grootte van het oppervlak van het hele tentdak lijkt te betreffen geeft me toch een idee...
Ik heb van het impregneren van de schuimkraag en het deksel van de DF nog twee waterafstotende spuitbussen van de Action staan,
Zodra dit droog is (wat bij de kleine bus vloeistof veel sneller het geval is) blijkt -wederom in de doorlekbak- dat dit doorsijpelen acuut verholpen is!
Zelfs de naden zonder zichtbare afdichting door de fabrikant in de nok van de tent (bij de ventilatie openingen krijg ik (spat)waterdicht door ook aan de binnenkant te sprayen! Dat spaart me dus gespecialiseerde tubes sealing uit.
Want de linker bus (in werkelijkheid kleiner dan de rechter) van 200 ml kost 1 euro 90, de grote bus die wat wateriger overkomt en een grotere droogtijd nodig heeft van 300 ml zelfs maar 1 euro 19. Zonder porto kosten of niets!
Voor iemand die vaker en langer kampeert wordt het (waarschijnlijk) noodzakelijke overdoen van het aanbrengen van de afstotingsbescherming problematischer.
Zo sprak ik Elly die ik met haar gele Versatile / Orca tegen kwam in Amstelveen van de week. En me nog een tip gaf: De tent bij het opslaan niet in zijn hoes te proppen (zoals ik hem wel 2 jaar onder de vloer heb gehad) maar meer ruimte te gunnen. In een ademende verpakking (een plunje baal bijvoorbeeld).
Ja "vermoedt" want het prachtig geïllustreerde online-artikel beschrijft feitelijk slechts hun (zijn) mening door er éen nacht mee te kamperen... Eigenlijk een beetje als het commentaar van een verwend kind dat teveel speelgoed heeft dus ;-)
Voor mijn eigen tests bedenk ik een veel snellere methode dan de hele tent uit te zetten, een bui af te wachten of om er zelfs maar onder te hoeven kruipen!
Ik leg op de workmate een stuk van het dakje boven het kunststof bakje behorend bij een kleine verfroller en giet er wat water op. Gelijk komt er al wat vloeistof door het doek dat op die plaats steeds meer de kleur van het (rode) onderliggende bakje aan neemt: bewijs geleverd, lekke boel!
Maar dat het juist de grootte van het oppervlak van het hele tentdak lijkt te betreffen geeft me toch een idee...
Ik heb van het impregneren van de schuimkraag en het deksel van de DF nog twee waterafstotende spuitbussen van de Action staan,
Zodra dit droog is (wat bij de kleine bus vloeistof veel sneller het geval is) blijkt -wederom in de doorlekbak- dat dit doorsijpelen acuut verholpen is!
Zelfs de naden zonder zichtbare afdichting door de fabrikant in de nok van de tent (bij de ventilatie openingen krijg ik (spat)waterdicht door ook aan de binnenkant te sprayen! Dat spaart me dus gespecialiseerde tubes sealing uit.
Want de linker bus (in werkelijkheid kleiner dan de rechter) van 200 ml kost 1 euro 90, de grote bus die wat wateriger overkomt en een grotere droogtijd nodig heeft van 300 ml zelfs maar 1 euro 19. Zonder porto kosten of niets!
Mijn conclusie: Fabrikanten en winkeliers die prat gaan op het "waterdicht" dat hun tentjes zouden zijn met ' wetenschappelijke data' erbij als "tot 2000 mm waterkolom'" moet je niet serieus nemen. Maar ook de z.g.n. ' kenners adviezen' altijd voor de duurste tenten te kiezen kun je waarschijnlijk in de wind slaan als je zoals ik weinig kampeert.Vijf dagen na het aanbrengen van de waterafstotende spray heb ik namelijk de buitentent over het kledingdroogrekje gespannen met haringen en met de sproeikop van de tuinslang op fijnsproeien gecontroleerd. En het water stootte er als geëlektrocuteerd van af / en de onderkant bleef helemaal droog!
Voor iemand die vaker en langer kampeert wordt het (waarschijnlijk) noodzakelijke overdoen van het aanbrengen van de afstotingsbescherming problematischer.
Zo sprak ik Elly die ik met haar gele Versatile / Orca tegen kwam in Amstelveen van de week. En me nog een tip gaf: De tent bij het opslaan niet in zijn hoes te proppen (zoals ik hem wel 2 jaar onder de vloer heb gehad) maar meer ruimte te gunnen. In een ademende verpakking (een plunje baal bijvoorbeeld).
Elly tijdens het foto-moment van de tocht over de Afsluitdijk van Cees:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten